Дело в том, что она становится все более актуальной и, на мой взгляд, центральной в мировой политике, и останется таковой, пока не приведет в своем закономерном развитии к наступлению одного из двух следующих событий:

а) начало ядерной войны;

в) профилактическая санация опирающегося в своей внешней политике на ядерный шантаж персоналистского режима Владимира Путина.

В ядерную эпоху (1945–2018) поведение советских/российских вождей на мировой арене становилось чрезвычайно агрессивным и опасным, когда им приходили в голову болезненные фантазии об их способности одержать Победу в ядерной войне над вечно ненавистным им Западом.

Эти периоды были сравнительно короткими: последние годы жизни Иосифа Сталина, пара лет (1961–1962) правления Никиты Хрущева. Третий такой период продолжается необычно долго, более 4 лет. Где-то к 2014 году узкая группировка в российском военно-политическом руководстве (Путин, Николай Патрушев, Валерий Герасимов) пришла к выводу о том, что, уступая Западу в разы во всем (экономически, технологически, в военном отношении на всех ступенях эскалации потенциального конфликта), Россия способна тем не менее выиграть у Запада во главе с США гибридную войну, сценарий и правила ведения которой Кремль сам будет определять.

Под Победой кремлевскими понимается восстановление как минимум "ялтинской" зоны их всевластия в Европе, самоликвидация НАТО как результат неспособности этой организации выполнить свои обязательства по статье 5-я ее Устава , демонстрация недееспособности США как "лидера свободного мира" и, соответственно, уход Запада из мировой истории. И какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", могло бы задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО и аннексии территорий входящих в него стран государство, в разы уступающее НАТО во всём?

Только ядерное оружие. Но, спросите вы, разве не общеизвестно, что в сфере ядерных вооружений Россия и США, так же как и полвека назад, находятся в патовой ситуации доктрины взаимного гарантированного уничтожения и, следовательно, ядерный фактор можно исключить из стратегических расчетов? Дело в том, что это не совсем так, а вернее –совсем не так. В острой геополитической ситуации ядерная держава, ориентированная на изменение сложившегося статус-кво, обладающая превосходящей политической волей к такому изменению, бо льшим равнодушием к ценности человеческих жизней (своих и чужих) и определенной долей авантюризма, может добиться серьезных внешнеполитических результатов всего лишь угрозой применения или весьма ограниченным применением ядерного оружия.

Взять фраера "на слабо" – вот формула Победы, уходящая корнями в нравы питерской подворотни, только вместо финки теперь у гопника ядерная бомба

Путин давно наблюдает за своими западными партнерами и глубоко презирает их. А как же ещё ему относиться к ним, если канцлеры и премьеры великой Европы выстраивались в очередь послужить холуями на его бензоколонках за жалкое вознаграждение в пару миллиона евро в год? Или после того, как Путин на пару с Башаром Асадом одним химическим ударом развели как лохов западных лидеров, подменив повестку дня сирийского кризиса, превратив Асада в глазах мировой общественности из палача в респектабельного государственного мужа, занимающегося благородным делом химического разоружения? Путин просчитал тогда Барака Обаму с его red lines, и полагает, что просчитал всех своих бывших партнеров по "Большой восьмерке". Путин убежден, что переиграет соперников в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути к его Победе – несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере.

Путин будет играть с ними, повышая ставки, угрожая применить ядерное оружие, и они, как он полагает, в критический момент дрогнут и отступят. Взять фраера "на слабо" – вот формула Победы, уходящая корнями в нравы питерской подворотни, только вместо финки теперь у гопника ядерная бомба.

В последние годы Путин не раз и не два рисовал в своих выступлениях и видеоинтервью апокалиптические картины нанесения им ядерного удара. И, как справедливо заметил один наблюдательный комментатор, рассуждает он об этом всякий раз с явным вожделением. Судите сами: посмотрев внимательно, например, на его лицо в фильме "Миропорядок 2018 ", когда он заявляет Владимиру Соловьеву, что не нужен ему мир без Путина во власти. Да, именно без Путина во власти. Объяснил же нам Вячеслав Володин , что Россия сегодня – это и есть Путин во власти. Судя по частоте и эмоциональной насыщенности публичных проговорок, ядерная война становится для подсознания Путина такой же доминантной эротической идеей-фикс, как знаменитое путинское совокупление гнид.

На наших глазах победобесие live вступает во вторую острую фазу. 25 ноября 2018 года – дата не менее важная, чем 20 февраля 2014 года, с этой датой на реверсе тоже будут выбивать медальки. Может быть, даже в раю, куда заботливый отец нации нас всех уже послал, чтобы мы не просто сдохли, как наши враги. Пока высшей точкой победобесия live была весна 2014 года. Прав оказался тогда военный мыслитель, заявивший : "Не будут же они стрелять в нас, когда мы встанем за спинами их женщин и детей". После крымской речи Путина казалось, что вся страна с флагами, знаменами, иконами, портретами царя, георгиевскими ленточками встала на колени перед резиденцией в Ново‑Огареве. Ожидались новые геополитические подвиги: Новороссия, расчленение "этого уродливого порождения Брестского мира" – Украины, защита соотечественников в Прибалтике. И, наконец, в ответ на невнятное блеяние из Брюсселя и Вашингтона – разящий наповал вопрос: "А вы готовы умереть за Нарву?"

Но что-то тогда не срослось, и все пошло совсем не так. Большинство русского населения Украины отвергло идею "Русского мира" и осталось верным украинскому государству и его европейскому выбору. Появилась украинская армия, которой не было в феврале 2014 года. Лучезарная Новороссия скукожилась до бандитского огрызка в Донбассе. Постепенно проснувшийся Запад разместил в Прибалтике несколько батальонов, призванных символизировать готовность НАТО выполнить обязательства по 5-й статье своего Устава.

Совсем не победобесно складывалась ситуация и в самой России. Массовая эйфория "Крымнаш" постепенно выветривалась и уж никак не перерастала в поддержку масштабной войны в Украине. Правящая клептократия вовсе не собиралась дружными рядами отправляться в путинский рай, справедливо полагая, что она в этом путинском раю как раз и проживала, пока путинское победобесие не поставило под угрозу накопленные вместе с тем же Путиным огромные авуары в американской и британской юрисдикциях. Но как бы из ниоткуда вылупилась совершенно новая влиятельная группа интересов – солисты круглосуточно беснующихся в телеэфире внешнеполитических ток-шоу: Шейнин, Скабеева, Киселев, Соловьев. Всунутые победобесами в телевизор, они теперь уже сами формируют сознание властвующих победобесов.

Путин после нескольких лет колебаний решился на новую серьезную эскалацию в своей гибридной войне с Западом, в которой он рассчитывает на победу

Вернемся к "морскому бою" 25 ноября 2018 года. Значительным событием стало не само столкновение в Керченском проливе, которое можно было бы при желании описать как достойный сожаления пограничный инцидент, а последовавшие за ним заявления и разъяснения российской стороны. Москва де-факто объявила Керченский пролив и Азовское море своими территориальными водами, нарушив в очередной раз несколько международных соглашений, включая договор 2003 года между Россией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.

По существу, это означает аннексию Азовского моря и блокаду большой части украинского побережья, что в военном смысле создает предпосылки для его захвата. Политически знаменательно, что впервые Кремль совершил акт агрессии против Украины, не прикрываясь никакими "ихтамнетами" или "зелеными человечками", а открыто, на глазах всего мира, под флагом Российской Федерации.

Запад серьезно отнесся к происшедшему. Настолько серьезно, что в течение трех-четырех дней не мог выработать четкой консолидированной позиции. Первой инстинктивной реакцией европейцев было проигнорировать масштаб происшедшего, ограничившись невнятным бормотанием и призывами жить дружно. В таком же ключе продолжал демонстрировать свои специальные отношения с Путиным и Дональд Трамп. Кремлевская пропаганда не скрывала своего ликования в связи с такой вялой реакцией Запада. Жесткие оценки эскалации путинской агрессии второго ряда американской администрации Курт Волкер и Никки Хейли, но именно они стали в критический момент моральными лидерами американского и западного политического класса. Они полностью переломили ситуацию на Западе не в пользу Путина.

Когда Трампа вели к самолету, в котором американская делегация отправлялась на саммит "Большой двадцатки" в Буэнос-Айрес, он, надо отдать должное его последовательности, еще продолжал что-то говорить об очень актуальной и своевременной встрече с Путиным на следующий день. Через полчаса с борта президентского самолета был . Дальше последовали единогласно одобренная резолюция Сената США, заявление G7 , новые заявления НАТО, EC, европейских лидеров. Стилистика этих документов такова, что Волкер и Хейли могли уже спокойно отдыхать. Трамп отменил итоговую пресс-конференцию в Буэнос-Айресе. Официальная причина – скорбь по скончавшемуся 41-му президенту США. Но те же обстоятельства не помешали госсекретарю Майку Помпео СNN .

Это интервью было исключительно резким по отношению к Путину, которому Помпео предъявил ультиматум – верните на родину украинских пленных моряков и захваченные корабли. На вопрос об отмене встречи Трампа и Путина Помпео два раза многозначительно повторил: "Я был частью этого решения". Кремлевская операция "Трампнаш" завершилась. Личная судьба ставшего теперь совершенно бесполезным для Москвы американского президента уже никого в Кремле не интересует.

Итак, Путин после нескольких лет колебаний решился на новую серьезную эскалацию в своей гибридной войне с Западом, в которой он рассчитывает на Победу. Запад после нескольких дней колебаний не поддался на шантаж и не сдал агрессору Украину. Это хорошая новость. Для Украины. Для России. Для мира.

Уязвленный – в том числе и лично – Путин в обозримом будущем пойдет на следующий шаг обострения военно-политической обстановки. Это плохая новость. Ядерный шантажист должен быть остановлен на дальних подступах к роковой ступени лестницы эскалации. Каждая новая ступень – это еще один шаг к катастрофе. В Советском Союзе подобная ситуация возникала дважды. Оба раза она так или иначе разрешалась действиями ближайшего окружения первого лица. Идеальным было бы снятие этой проблемы массовым антивоенным движением в России. Но третьим и последним маршем мира в Москве были похороны Бориса Немцова.

Андрей Пионтковский – политический эксперт

Избранные места из интервью известного российского политолога и публициста Андрея Пионтковского на канале «112 Украина» (А. Пионтковский "Из Кремля Путина вынесут в этом году его же приближенные". 4 Фев 2018 17:49:00). Кстати, Пионтковский – видный ученый, до 27 января ведущий научный сотрудник Института системного анализа Российской академии наук, член координационного совета российской оппозиции. В настоящее время проживает в США.
//Политика не астрономия, где можно делать почти достоверные прогнозы на столетия и даже миллиарды лет. Мы не можем быть уверены и в завтрашнем дне. Так что вынести могут, а может и не вынесут. Как говорил Путин, в России всё возможно. Избавиться от него можно без труда, надо только, на мой взгляд, несистемной оппозиции и КПРФ напереть на то, что В. Путин – уголовный, по нравственным критериям, преступник. Действительно, его не раз юридически грамотно и публично обвиняли в коррупции, а он иска о защите чести и достоинства не подавал. Прокуратура уголовные дела не возбуждала и никто из «клеветников» осуждён не был. Дураку понятно – В.В. Путин – вор. Так что даёшь новый Избирательный бюллетень с графами «Против всех», минимальным порогом явки и новое избирательное законодательство до 18 марта 2018 года, которое позволило бы выдающемуся борцу с коррупцией А. Навальному участвовать в президентской гонке. Одно из положений Нового "избирзака" должно быть таким: «Не может быть кандидатом в президенты чиновник, обвинённый в коррупции и не снявший это обвинение по суду». На всякого мудреца довольно простоты. Ну а если от власть предержащих никакой реакции не будет - бойкот!

«С каждым годом пребывания Путина на президентском посту шансы РФ на дальнейшее существование становятся все меньше и меньше». //Верно. Допустим в некоей африканской стране очень сильная коррупция во власти, а президент, доказано, коррупционер. Смогут ли африканеры победить коррупцию пока во власти президент-вор.Каждый разумный человек скажет, да конечно нет! Россия по ИВК среди африканских стран, а возглавляет её Коррупционер мира 2014 года... Всё ясно? Любая страна мира с высоким уровнем коррупции обречена на деградацию - это
социально-экономический закон. Вот потому-то самый популярный слоган на антипутинских демонстрациях наших дней: "Россия без Путина".
«Очень важным было выступление Путина на заседании обеих палат парламента 18 марта, если не ошибаюсь, 2014 года, посвящённое аннексии Крыма». //Политолог заблуждается: не аннексия, а долгожданное возвращение в состав России.

О «кремлёвском докладе». «Не все ещё поняли, что произошло: все политическое руководство России объявлено преступной группировкой...там достаточно большой объем чисто экономических санкций, ужесточающих те ограничения, которые были раньше, прежде всего по двум ключевым направлениям: возможность финансирования и доступ к новым технологиям. Но не это самое главное, а сенсационный раздел, так называемая секция 241, персональные санкции. Эта секция обязывает разведку Соединённых Штатов в течение 180 дней опубликовать все данные об активах в США людей, близких к Путину, связанных с ним, причастных к российскому политическому руководству, родственников, хранителей счетов и так далее... Обнародование этих данных означает автоматическое применение к этим активам действующего законодательства о борьбе с отмыванием средств, добытых преступным путём, и там это все тоже формулируется: замораживание, отказ в визах самим держателям, их родственникам и так далее».
Ведущий: «если перевести это на простой, человеческий язык, все эти 26 лет так называемой свободной России руководители РФ в большом количестве тырили бюджетные деньги и дружно отправляли их в столь ненавистные им Соединённые Штаты Америки к «пиндосам»... 2 августа самый авторитетный экономический институт Соединённых Штатов National Bureau of Econimic Research опубликовал точную справку: 1,2 триллиона (долларов – П. Басков).
– Да, вот такой, мягко говоря, когнитивный диссонанс российской внешней политики. Я его в своей последней статье назвал несколько иначе, сказал, что «когнитивный» – это слишком лестно для российского руководства, это подразумевает какие-то когнитивные возможности. Это скорее анальный диссонанс российской внешней политики.
«возможности путинского режима исчерпаны. Преступная схема, о которой мы говорили, не могла существовать без определённого молчаливого или какого угодно сотрудничества с Западом, с теми же Соединёнными Штатами… //Путинская клептократия, на мой взгляд, попала в хорошо отработанную на практике американскую ловушку – принимать награбленное, а потом это награбленное присваивать под благовидным предлогом.

О Алексее Навальном. – Мне нравится то, что он сейчас делает в борьбе с Путиным. У меня, как вы понимаете, очень серьёзные идеологические разногласия с ним... по всему тому, что сейчас с ним происходит, ясно, что у него есть серьёзные сторонники и покровители во власти… но я вместо того, чтобы бичевать его за это, считаю это положительным фактором для него как политической силы. Сторонниками Навального являются люди, скорее всего, в силовых структурах, и они, скорее всего, явно недовольны Путиным… причём это обострилось в последнее время... А теперь он перешёл к резкой и беспощадной критике Путина, такой же
издевательской, как и в отношении Медведева. Меня это обнадёживает, ведь это означает, что и союзники Навального переходят к стадии более решительной борьбы с Путиным.

– Что вы думаете о Ксюше Собчак и её возможном выдвижении в президенты
России? – Ну, это несерьёзная тема для нашего с вами обсуждения.

«И, к слову, почему я сейчас поддерживаю Навального? В марте и июне прошлого года по его призыву десятки тысяч людей вышли на улицу с протестами. Причём это не были какие-то его фанатики, они не скандировали: «Да здравствует Навальный!» – они скандировали: «Путин – вор!». Новизна этого протеста в двух очень важных, многообещающих факторах. Первый – демографический: ну, молодые же люди! Раньше наше поколение ходило, а сейчас – 16–25 лет, поколение, выросшее при Путине. И второй – региональный. Если раньше это была московская и немножко питерская тусовка, то сейчас вовлечены сотни городов.

«... реальный путь отстранения Путина – это не какое-то там народное восстание, а дворцовый переворот, но ведь дворцовый переворот зреет лишь в обстановке массового недовольства, он тоже должен на что-то опираться».
– то есть ваши слова о том, что из Кремля Путина вынесут его же приближенные, больше некому, актуальны как никогда? – Да-да, и похоже, многие из них об этом задумываются, особенно после ультиматума Конгресса Соединённых Штатов, который является небывалым для американской политики явлением: почти единогласно

– Что вы думаете о политических перспективах Гарри Каспарова? – Когда после падения Путина он вернётся в Россию, я думаю, он будет очень активным политическим деятелем.

О убийстве Немцова. «Он был убит практически на Красной площади, где каждый сантиметр просматривается видеосистемами и охраняется вооружёнными людьми, то есть это убийство произошло при содействии Федеральной службы охраны, Федеральной службы безопасности, всех высших российских силовых структур. Оно не могло совершиться без ведома, согласия, приказа, пожелания, намёка Владимира Владимировича Путина.
– Вы считаете, что Путин об этом знал? – Нельзя убить человека такого ранга на Красной площади без согласия и желания Путина.

– Скажите, пожалуйста: от Чечни и Рамзана Кадырова лично Россия зависит? – Ну, Путин от него зависит очень, потому что вся его легализация власти с 1999 года зиждется на том, что он победил терроризм в Чечне и защитил нас, которых террористы взрывали в домах. То есть если Кадыров выступит против Путина, это будет означать, что Путин проиграл чеченскую войну.

– Вызывает ли у вас уважение Рамзан Кадыров как сильный лидер, способный подчинить себе российский истеблишмент? – Ну, Кадыров – преступник, слово «уважение» было бы не совсем точным, но я вижу в нем именно эти качества, о которых вы говорите.
– У него есть проблемы с кремлёвскими силовиками? – Они его ненавидят! И все расследование дела Немцова – это прямое противостояние силовиков и Путина. Они обвиняли Кадырова, и только Кадырова, и требовали его головы. И, кстати, это непримиримое противостояние по Чечне обостряет и сегодняшний раскол элиты, о котором мы говорим.

– Путина действительно поддерживают 86% россиян? – Ерунда! Смотрите, советский человек сидит дома, ему звонит незнакомец и спрашивает: «Вы за Путина или нет?» Весь его столетний генетический опыт подсказывает, что надо сказать «за», что в переводе на русский язык означает «а пошли вы – знаете куда?».

– В марте Путин снова будет избран президентом России? – Мне кажется, те противоречия, о которых мы сегодня говорили... не позволят тому процессу, который у нас в стране называется выборами, пройти гладко. Ведь выборы будут не 18 марта, они проходят сейчас… в закрытых резиденциях, где силовики решают судьбу – и свою, и Путина.
– То есть вы можете предположить, что в марте Путина не изберут? – Не будет этих выборов уже, вы понимаете?
– Значит, вы можете представить, что мартовские президентские выборы в России не состоятся? – Да. И я ещё раз настаиваю на своей формулировке: слово «выборы» условно. Выборы идут сейчас... Но выбирают не 140 миллионов россиян, а 140 тех высших джентльменов, чьи активы в Америке находятся в подвешенном состоянии.
– Последний вопрос: нас в ближайшее время ждут резонансные события? – Да,
безусловно!
Опубликовано: 05.02.2018

То, что Госдеп потребовал от Москвы прекратить поддержку Асада после сообщений о 100 жертвах российско-асадовских сил – это вообще мелочь. Госдепартамент пригрозил им даже не пальчиком, а мизинчиком. Это напоминает мне полтора года переговоров между Керри и Лавровым, когда тот ползал на брюхе перед Лавровым, как перед доминантным самцом. А в это время т.н. российские космические военно-воздушные силы совершали геноцид над суннитским населением. Так что очередное требование Госдепа от Москвы – это все мелочи.

А вот случившееся в ночь из 7-го на 8-е февраля, где по различным друг другу, но подтверждающим источникам, погибло от 300 до 400 российских наемников из т.н. частной кампании «Вагнера», вот это важно. Кстати, очень многие из них – ветераны Донбасса, и это как бы расходный материал для Москвы. Но все же это колоссальный удар и не столько военный. В военном смысле там ничего не поменялось, этот нефтяной заводик, который хотели захватить россияне, он не столь важный. В ту ночь Россия получила удар как держава, которая решает глобальные проблемы мира на уровне со США.

Путин уже вторую неделю не выходит на люди, по телевизору показывают какую-то старую хронику. После того, как рухнули идеи «русского мира» и «Новороссии» в Украине, нужно было отвлекать людей новой бомбежкой. Но в ночь с 7-го на 8-е февраля было показано, что когда речь идет не о телевизионных картинках, а о реальном столкновении американской и российской военных машинах – было видно, что страны находятся в разных военных категориях. Это как индейцы Центральной Америки столкнулись с конкистадорами.

Такое впечатление было усилено действиями Израиля в те же дни, который уничтожил половину сирийской противовоздушной обороны, поставленную Россией. Русские тоже не пикнули и ничего не запустили в ответ, как после апрельской атаки американцами в прошлом году. Тогда россияне объясняли, что эффективно противостоять самолетам противника им помешала кривизна земли.

Вот это визуальное и явное поражение – серьезное поражение России в этой сирийской кампании. Такая себе российская Цусима 21-го века, которую я называю путимой. Как Путин переживет этот удар – судить трудно. Тем более если смотреть российское ТВ, то самые жесткие высказывания в его адрес идут не из либерального сегмента, а как раз из национал-патриотического. Ну, еще бы? Путин же просто отрекся от людей, которые погибли в Сирии и которые, видимо, были самыми горячими его сторонниками.

Когда его пресс-секретарю Пескову задали вопрос о трауре, он переспросил: «А по какому поводу»? Это не наши военнослужащие, в разных странах есть какие-то русские граждане, но мы не можем за всеми следить». Мол, не сторож я наемникам.

Все это создает достаточно сложную атмосферу для Путина. Ведь реакция национал-патриотов, она довольно здравая. Казалось, можно было ожидать слов, что Путин – предатель, который позволил расправиться с нашими пацанами, давайте отомстим, нанесем какие-то страшные удары. Но военные люди понимают соотношение сил и их основные требования теперь – это не наша война, надо срочно уходить из Сирии.

Российский политолог Андрей Пионтковский в эфире “Студия Запад с Антоном Борковским” телеканала “Еспресо” рассказал про солсберийских клоунов и окно возможностей для Кремля.

– В ответ на сбитый ИЛ-20, замечу, российскими ракетами, которые принадлежат путинскому союзнику Асаду, Кремль пообещал какие-то страшные действия, которые все заметят. Но в ответ, казалось бы, ничего и не произошло, – Кремль облизал брови и, в принципе, не стал ссориться с Израилем. Но мы понимаем, что сирийскую карту Кремль будет разыгрывать и дальше. Насколько высоки ставки и к чему это может привести?

– Кстати, я добавлю к вашей характеристике случившегося инцидента: не исключено, что на этом С-200 работали российские расчеты. Ведь что бросается в глаза: израильский премьер-министр извинялся совершенно непонятно за что, однако никакого официального соболезнования со стороны нашего “героического” сирийского союзника не было. И вот вопрос – ещё там кто-то был в экипаже? Он как-то совершенно избегается в комментариях.

Но зато уже антисемиты в российском руководстве и Министерстве обороны, и пропаганде отработали по полной программе. Про израильскую военщину было сказано все, что говорилось 50 лет Советским Союзом. Кремль также вынужден считаться с другим игроком на Ближнем Востоке – с Турцией. Ведь так называемое соглашение Турции и России – это отступление перед Эрдоганом, который практически ввёл в Сирию свои войска.

– Насколько я правильно Вас понимаю, Эрдоган потеснил геополитические аппетиты Кремля в Сирии, и ультиматум, который выдвинул Государственный департамент и Пентагон в отношении бомбардировок мирного Идлиба, также это подтверждает.

– Да, собственно, Эрдоган его и создал. Ультиматум был на словах, а силовыми методами его реализовал Эрдоган, и Россия просто не стала – Путин не стал – с ним связываться. Причём, что происходило за два дня до встречи в Сочи, на встрече в Иране? Тогда Эрдоган, совершенно справедливо, – нет у меня никаких симпатий к этому деятелю, но в данном случае он был совершенно прав, – говорил, что военная операция, которую готовит Сирия, Иран, и Россия, превратит громадную по масштабам территорию (жителей там 3 миллиона) в океан крови. На что Путин ему возразил, достаточно раздраженно, что нельзя заботой о мирных жителях прикрывать и защищать террористов. Но вот в течение двух дней его позиция кардинальным образом изменилась, ему указали его место. Его место – это провинция Латакия, где он защищает алавитский режим.

– У меня складывается впечатление, что Кремль начинает метаться. Например, дело о солсберийской химатаке – появление комической парочки Петрова и Боширова, их откровения госпоже Симоньян, – тоже это подтверждает. Возможно, это не так, возможно, это была какая-то хитрая операция отвлечения, но нам в Украине это выглядело примитивно, глупо и неубедительно. Зачем Кремлю подобное позорное шоу?

– Да нет там никакой хитрой операции. Это такие истерические шаги в очень тяжёлой позиции. На что я обратил внимание во всём этом шоу, это позиция госпожи Симоньян. Она же очевидным образом дистанцировалась: мол, я не адвокат этих людей, я – не обвинитель, я просто считаю, что все должны высказать своё мнение, вот я дала возможность им высказаться.

То есть “невиноватая я, невиноватая” – она уже кричит западному миру, думая, видимо, о своей карьере в постпутинской эпохе. Любителям английской готики ещё идиот Золотов предшествовал. А это ведь вообще второй человек в государстве, руководитель созданной путинской опричнины. Одно за другим: а увенчало – расстрел собственного самолёта.

– Они не понимают, что выглядят смешными?

– В общем, стилистика всей пропаганды – это опошление сюжета, перевод его из трагедии, – мол, это не сюжет о военных преступниках, а сюжет о каких-то фриках, начиная с самого главного и вот до этих исполнителей. У уголовников есть такой приём – “прикинуться сумасшедшим”.

Дурака включать, это хорошо для какой-то пенсионерки, бывшего деятеля ЦК КПСС из Наро-Фоминска, но в Лондоне и Вашингтоне сидят далеко не дураки. Они знают, что за подобные вещи нужно очень сильно бить рублём.

Тут второй этап так называемых химических санкций, тут не только рублём, тут почище. Это самое серьёзное. И теперь основной результат всей этой солсберийской эпопеи с двумя фриками, что теперь Трампушка не сможет им помочь, ведь никакие решения Конгрессу не нужны для второго этапа санкций. Пойдет исполнение закона от 1991-ого года. Тут администрация ввела первую стадию, 27 ноября должна ввести вторую.

А там вплоть до разрыва дипломатических отношений, вплоть до прекращений любого импорта и банковских операций, то есть отключение от SWIFT-а, прекращение полётов. А кроме того, Госдеп уже дал своё заключение, которое запросил Конгресс, и на основе его в Конгресс внесён законопроект об объявлении России государством–спонсором терроризма. Это убийственные вещи.

– Возможно, это перманентное шоу, начиная от Золотова и заканчивая комедией у Симоньян, на самом деле имело целью запугать возможных свидетелей по делу “Боинга”? Если Кремль использует “Новичок” за границами, то, в принципе, есть те или иные группы людей, которые искренне переживают за свою жизнь. Возможно это была психологическая атака на кого-то и, возможно, это связано именно с делом “Боинга”, потому что очень сильно засуетился российский Генштаб, снова выдвигая какие-то малоубедительные для цивилизованного мира аргументы, но которые хаваются в России?

– Да не хаваются они уже и в России… Генштаб-то вообще себя опозорил. Ведь мы прекрасно помним, как это выглядело даже на более высоком уровне трёхзвёздных генералов. Руководил этим его превосходительство господин Антонов, который сейчас чрезвычайный и полномочный посол Российской Федерации в США, – он был тогда замминистра обороны. Помните, они доказывали, что украинский истребитель сбил тогда “Боинг”. Вот с такой же убедительностью их эскперты и сейчас дают такие же научные оценки. А что касается запугать свидетелей… Свидетели – это, прежде всего, 12 человек расчёта этого “Бука”.

Они ведь тоже искусствоведы в штатском. Одни – любители готики, другие – теоретики живописи, о линейной перспективе рассуждают. Но известны имена всех участников. Я не уверен, что эти люди живы. Это самые опасные свидетели – эти 12 человек, расчёт “Бука”. Голландская следственная группа даже публично обратилась, – и недавно она подтвердила обращение, – ко всем возможным свидетелям с целью дать показания. И я думаю, что вот эти люди никогда ни у какой Симоньян уже не появятся.

То,что Госдеп потребовал от Москвы прекратить поддержку Асада после сообщений о 100 жертвах российско-асадовских сил - это вообще мелочь.Госдепартамент пригрозил им даже не пальчиком,а мизинчиком.Это напоминает мне полтора года переговоров между Керри и Лавровым,когда тот ползал на брюхе перед Лавровым,как перед доминантным самцом.А в это время т.н. российские космические военно-воздушные силы совершали геноцид над суннитским населением.Так что очередное требование Госдепа от Москвы - это все мелочи.

А вот случившееся в ночь из 7-го на 8-е февраля,где по различным друг другу,но подтверждающим источникам,погибло от 300 до 400 российских наемников из т.н. частной кампании Вагнера,вот это важно.Кстати,очень многие из них - ветераны Донбасса,и это как бы расходный материал для Москвы.Но все же это колоссальный удар и не столько военный.В военном смысле там ничего не поменялось,этот нефтяной заводик,который хотели захватить россияне,он не столь важный.В ту ночь Россия получила удар как держава,которая решает глобальные проблемы мира на уровне со США.

Путин уже вторую неделю не выходит на люди,по телевизору показывают какую-то старую хронику.После того,как рухнули идеи русского мира и Новороссии в Украине,нужно было отвлекать людей новой бомбежкой.Но в ночь с 7-го на 8-е февраля было показано,что когда речь идет не о телевизионных картинках,а о реальном столкновении американской и российской военных машин - было видно,что страны находятся в разных военных категориях.Это как индейцы Центральной Америки столкнулись с конкистадорами.Такое впечатление было усилено действиями Израиля в те же дни,который уничтожил половину сирийской противовоздушной обороны,поставленную Россией.Русские тоже не пикнули и ничего не запустили в ответ,как после апрельской атаки американцами в прошлом году. Тогда россияне объясняли,что эффективно противостоять самолетам противника им помешала кривизна земли.

Вот это визуальное и явное поражение - серьезное поражение России в этой сирийской кампании.Такая себе российская цусима 21-го века,которую я называю путимой.Как Путин переживет этот удар - судить трудно.Тем более,если смотреть российское ТВ,то самые жесткие высказывания в его адрес идут не из либерального сегмента,а как раз из национал-патриотического.Ну еще бы?Путин же просто отрекся от людей,которые погибли в Сирии и которые,видимо,были самыми горячими его сторонниками.Когда его пресс-секретарю Пескову задали вопрос о трауре,он переспросил: "А по какому поводу"?Это не наши военнослужащие,в разных странах есть какие-то русские граждане,но мы не можем за всеми следить".Мол,не сторож я наемникам.

Все это создает достаточно сложную атмосферу для Путина.Ведь реакция национал-патриотов,она довольно здравая.Казалось,можно было ожидать слов,что Путин - предатель,который позволил расправиться с нашими пацанами,давайте отомстим, нанесем какие-то страшные удары.Но военные люди понимают соотношение сил и их основные требования теперь - это не наша война,надо срочно уходить из Сирии.