Кроссфит

Значение слова переоценить. Значение слова переоценить Что значит невозможно переоценить

Раздел очень прост в использовании. В предложенное поле достаточно ввести нужное слово, и мы вам выдадим список его значений. Хочется отметить, что наш сайт предоставляет данные из разных источников – энциклопедического, толкового, словообразовательного словарей. Также здесь можно познакомиться с примерами употребления введенного вами слова.

Значение слова переоценить

Толковый словарь русского языка. Д.Н. Ушаков

переоценить

переоценю, переоценишь и (устар. переоценишь, сов. (к переоценивать), кого-что.

    Заново оценить. Переооценить заложенные вещи.

    Чрезмерно, слишком высоко оценить. Переоценить талант нового писателя. Переоценить свою силу, свои способности.

Толковый словарь русского языка. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова.

переоценить

Еню, -енишь; -ененный (-ен, -ена); сов., кого-что.

    Оценить заново. П. товары.

    Оценить слишком высоко. П. свои силы.

    несов. переоценивать, -аю, -аешь.

    сущ. переоценка, -и, ж. П. ценностей (также перен.: коренной пересмотр своих взглядов, мнений, оценок).

Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова.

Примеры употребления слова переоценить в литературе.

Неряшливо монтируя процесс, ГПУ явно переоценило свои силы и во всяком случае упустило из виду, что я и мой сын можем успеть нанести сокрушительный удар, по крайней мере, той части московской амальгамы, которая касается нашей жизни и деятельности за границей.

Он заново пересмотрел все аспекты англомании, скептически переоценив Сальвадора де Мадариага, Марио Праца, Андре Моруа и полковника Брамбля.

Иезуиты были вынуждены признать, что переоценили свое могущество, полагая, что могут открыто и безнаказанно заниматься гнусными делами.

В числе задержанных оказались профессор Хейфец, я бы сказал, лжепрофессор, и Блажко, на которую мы в свое время посмотрели сквозь пальцы, переоценив ее хрупкую интеллигентность, -- здесь Варичев тяжело поиграл талией.

Трудно переоценить в этой связи начинание бригады вальцовщиков Карагандинского металлургического комбината С.

Савелия Говорком, если это он, невозможно переоценить , его можно только недооценить!

Лисициным - вклад советских шахматистов в развитие этого дебютного построения трудно переоценить .

Нельзя переоценить значение регулярных совещаний участников проекта с поочередным заслушиванием технических отчетов бригад.

Несколько странный выбор, однако вклад Кирсана Илюмжинова в современный шахматный спорт, действительно трудно переоценить .

Если Индра переоценит свои силы и промахнется, будут добираться до берега вплавь.

Мы будем вынуждены пересмотреть, переоценить каждый клочок той проклятой информации, которую Кипсек передавал нам все четыре года.

Даже если предположить, что исследователи переоценили продолжительность межледниковых эпох, то все равно услышанная ею история, соотнесенная с историей человечества, была древнее всего, что пока раскрыли раскопки на Земле.

Значение этого факта, если это действительно так, невозможно переоценить , хотя в благоразумии этого признания позволительно сомневаться.

Перед молохом военизированного государства пророки переоценили и переосмыслили идеи воинствующего ягвизма.

Роль Торжка, построенного по соседству с Волгой, на ее притоке Тверце, не возможно переоценить .

Почему так говорят? Ну как так – «сложно переоценить»?? Сейчас опять наткнулся на эту фразу и решил все-таки написать. Всегда когда слышу или вижу такое выражение, то ненадолго застываю в ступоре. Ну как так?? Почему такая проблема «переоценить»? Мож я че-то не так понимаю? В моем понимании «переоценить» – оценить более высоко, чем это есть на самом деле. Ну разве не так? По-моему «переоценить» любое событие, действие, поступок или что-то там еще проще простого! Особенно если это действительно «вещь» заслуживающая внимания. Ну то есть например сделал человек что-то полезное и все в один голос закричали «оооо!! Круто!! Дааа!! Супер!!» а на самом-то деле может быть оно и не настолько круто, насколько об этом кричат. Полезно, конечно, но не настолько. Ну, или даже получше пример – кого-то или что-то отлично пропиарили и у всех это на устах и все про это трындят просто не замолкая, все восхваляют и радуются! Хотя на самом деле этот кто-то или что-то гроша ломаного не стоит! Не может такого быть? Да запросто! И все кто про это трендят – «переоценили» то, что им преподнесли. Да и плюс ко всему, мне кажется это выражение просто оскорбительным для действительно важных событий… По мне, дак правильно говорить «сложно недооценить». Мне кажется это очень логичным. Особенно, если человек, вещь или что-то там еще действительно представляют собой что-то значимое или грандиозное. Такое просто трудно не заметить, т.е. трудно недооценить. Сложно недооценить. В моем понимании у выражения «сложно переоценить» потолок упирается в «конечную цифру (величину) оценки», если можно так сказать. Т.е. ну вот никак нельзя вот такое грандиозное событие оценить выше. Мне кажется это унижение для грандиозного события. А у выражения «сложно недооценить» он (потолок ) с этой величины только начинается! И мне кажется это абсолютно правильным! Потому что великие люди, дела и вещи заслуживают такое! Они заслуживают, чтобы о них могли сказать чуточку с преувеличением… Их сложно недооценить! Т.е. просто нельзя никак оценить ниже, чем это есть на самом деле! Это просто невозможно! И мне кажется это правильным.

P.S. Еще пример тут у меня назрел. Приходит студент экзамен сдавать на первом курсе, и рассказывает преподавателю всю программу по предмету начиная первым курсом и заканчивая магистратурой и даже дальше, даже то чего сам преподаватель не знал! Рассказывает все-все-все!!! И по сути то студенту нужно поставить даже выше пятерки (если бы такое было возможно). Потому что он знает куууууда больше чем на 5. Ну, или хотя бы нужно поставить 5 с плюсом! А преподаватель говорит: «Вот Вы знаете, Вы так хорошо, просто отлично, знаете материал! Сложно переоценить ваши знания!» – даже как-то нелепо звучит – «Вот поэтому, чтобы этого не сделать поставлю ка я Вам четыре, чтобы не переоценить Вас.»

Вот такое вышло изложение моих мыслей… Может немного сумбурно, но все же. А может я что-то не так понимаю?..

К лучшей жизни – готов! Правильно ли в этом предложении расставлены знаки препинания?

Такая пунктуац ия возможна.

Вопрос № 286181

Пожалуйста, ответьте, как написать выделенные слова: "Решается вопрос о возможности начать судебное заседание В ОТСУТСТВИЕ НЕЯВИВШЕГОСЯ административного истц а"? В слове "В ОТСУТСТВИЕ" что на конц е писать, в слове "НЕЯВИВШЕГОСЯ" НЕ слитно или раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие неявившегося истц а.

Вопрос № 286180

Энергоц ех, ц ех пароснабжения – свое нынешнее название котельный ц ех получил не сразу. Верна пунктуац ия?

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуац ия корректна.

Вопрос № 286179

Здравствуйте! Правильно ли в этом случае я употребил тире? Есть только ц ель, всё остальное - мусор. Заранее благодарю за Вашу помощь!

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуац ия корректна.

Вопрос № 286176

Здравствуйте. Нужна ли запятая перед «как» в предложениях: У нее слух как у волчиц ы. У него ноги (зубы, уши) как у волка. У него зрение как у орла.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не нужны.

Вопрос № 286172

Почему в словаре имён собственных Мао Ц зэдун пишется через дефис? - http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=маоц зэдун&all=x Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Это опечатка. Исправили. Спасибо за замечание!

Вопрос № 286169

upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/1/1f/Ять-Барышников-1899.png Слева внизу слово надеван (от надеванный), т.е. это довольно старое слово, есть в учебнике, а вы говорите, что разговорное.

Ответ справочной службы русского языка

Между этими фактами нет никакого противоречия. Во-первых, в сводах правил правописания приводятся примеры и разговорных слов, т. к. их правописание тоже должно быть кодифиц ировано. Во-вторых, слова, которые 100 лет назад были стилистически нейтральными, в современном русском языке вполне могут оказаться разговорно-просторечными. И наоборот, варианты, которые сто лет назад считались ошибочными, в наши дни могут быть фактами литературного языка, ведь язык постоянно меняется.

Вопрос № 286168

Здравствуйте. Корректна ли пунктуац ия? Мой сын сегодня, помимо того что разбил калейдоскоп, произнес и первую понятную фразу.

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуац ия корректна.

Вопрос № 286167

Здравствуйте. Нужна ли запятая перед «что»? На другой день он только и говорил что о вчерашнем триумфе.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Запятая не ставится перед союзом что в выражении только и... что , за которым следует существительное или местоимение. Но если конструкц ия, содержащая в первой части сложную частиц у только и , глагол делать (сделать, знать) и союз что , имеет во второй части глагол, то перед что запятая ставится. Ср.: Он только и делал, что говорил о вчерашнем триумфе.

Вопрос № 286165

В словаре имён собственных, по-моему, допущена опечатка в слове ФРГ. - http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=фрг. Там сказано Федеративная Республика Германия вместо Германии. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Опечатки нет. Офиц иальное название государства – Федеративная Республика Германия. См. также ответ на вопрос № .

Вопрос № 286162

Здравствуйте. Вопрос по сложностям пунктуац ии. Что должно быть в конц е такого анекдота, полостью взятого в тексте в кавычки: “». ИЛИ “.» ИЛИ.“» «Зять на похоронах тещи опустил голову в ее гроб, надолго застыл в скорбной позе. Наконец его оттащили от гроба. Друзья спрашивают: „Ты так любишь тещу?“ - „Да нет, после вчерашней выпивки голова раскалывается, я к холодному прижал лоб... Легче стало“».

Ответ справочной службы русского языка

Точка ставится после закрывающих кавычек. Корректно: ...стало"».

Вопрос № 286160

Здравствуйте, уважаемые сотрудники редакц ии "Грамота.ру"! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем случае? Если бы мы внедрим эту новую технологию печати, то сможем напечатать намного больше книг, (?) чем было напечатано до этого. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, частиц а бы лишняя: Если мы внедрим эту новую технологию печати, то сможем напечатать намного больше книг, чем было напечатано до этого.

Вопрос № 286157

Здравствуйте. Как пишется, с дефисом или без, Мао Ц зэ-дун (Мао Ц зэдун)? В словарях разнобой.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Мао Ц зэдун.

Вопрос № 286155

Уважаемая редакц ия, подскажите, как правильно написать следующее выражение, стоящее у меня эпиграфом в стихотворении: "фестивалю авторской песни "Свой остров", посвящённого памяти Владимира Высоц кого..." или же "фестивалю авторской песни "Свой остров", посвящённому памяти Владимира Высоц кого..." Считаю первый свой вариант верным, но меня упорно пытаются склонить ко второму. Прошу дать несколько развёрнутый ответ, чтобы я мог апеллировать к нему или же согласиться с оппонентами. С уважением...

Ответ справочной службы русского языка

Первый вариант неверен: здесь нет существительного в форме родительного падежа, к которому могло бы относиться стоящее в форме родительного падежа слово посвященного. Правильно: фестивалю... посвященному... Слово посвященному стоит в той же падежной форме, что и слово фестивалю, к которому оно относится.

Вопрос № 286151

"Ты не представляешь насколько он великолепен" - Пунктуац ионная ошибка Подскажите в чем ошибка? Предложение ц еликом выглядит вот так: Ты не представляешь насколько он великолепен, величественен и роскошен.

Ответ справочной службы русского языка

Между частями сложного предложения необходима запятая: Ты не представляешь, насколько он великолепен...

Есть ли выражение "трудно недооценить"? И что оно значит?

Есть выражение "трудно переоценить " - о том, что заслуживает высшей оценки. "Трудно недооценить" - видимо, об обратном.

Вопрос № 259869
Уважаемые филологи! Подскажите пожалуйста как правильно составить словососетание, встечающееся в объявлениях? "Лечение импотенции", "лечение потенции", "восстановление потенции"? Восстановление потенции или лечение импотенции-это единственно возможные правильные варианты. Нельзя лечить потенцию-это нормальное физиологическое состояние, при нарушениях её можно только восстанавливать. Если я неправ, то пожалуйста объясните мне. Спасибо вам за вашу службу и интересный сайт. Трудно переоценить вашу работу для общества. Ещё раз примите мою и не только мою БЛАГОДАРНОСТЬ. Здоровья вам и счастья.

Ответ справочной службы русского языка

Дмитрий, спасибо Вам за теплые слова!

Вы совершенно правы: корректны сочетания лечение импотенции и восстановление потенции, но не лечение потенции: потенция – способность мужчины к осуществлению полового акта и произведению потомства; потенция не болезнь, ее лечить нельзя.

Вопрос № 243127
Добрый день!

"Трудно переоценить ваш вклад в воспитание подрастающего поколения России, этого не простого, но очень важного и благородного дела, от которого зависит будущее нашей страны".
Вопрос - как мы пишем слово "непростого" в данном контексте. у нас есть сомнения...слитно или раздельно?

Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Корректно слитное написание (можно заменить синонимом без не: «сложного»). Противопоставление, выраженное союзом но , на слитное написание не влияет (в отличие от противопоставления, выраженного союзом а ).

Обратите внимание на стилистическую погрешность. Корректно: Трудно переоценить ваш вклад в воспитание подрастающего поколения России, в это непростое, но очень важное и благородное дело, от которого зависит будущее нашей страны .

Вопрос № 240783
Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, почему, когда говорят о значимости чего-либо, пишут что-то вроде: "вклад Гёте в развитие немецкой поэзии нельзя переоценить". Разве здесь не правильно было бы использовать слово "недооценить"?

Ответ справочной службы русского языка

Сочетания нельзя переоценить, трудно переоценить верны. Переоценить – оценить слишком высоко, выше чем следует. Смысл такой: вклад Гете в развитие немецкой поэзии настолько велик, что даже самая высокая его оценка будет правильной, нельзя будет сказать, что этот вклад оценили выше, чем следовало бы.

Или "не поймите меня правильно" .

Раньше я частенько забавлялся подобными логически безупречными фразами, которые при ближайшем рассмотрении вызывают небольшой когнитивный диссонанс (требуются ли пояснения, почему? ;)).

Но вот сегодня я осознал всю глубину своего невежества.
И ведь дело-то в чём?! В простейшем электронном устройстве - элементарном RS-триггере!

Не знакомым с логикой и электроникой будет трудно оценить (или переоценить... или недооценить). Но я всё равно напишу, потому как познавательно. И потому как вспоминаю, что всё-таки программист, и было бы совсем не худо дискуссионные вопросы и мысли в блоге излагать, а не только на специализированных форумах.

В общем, спросили меня про вот эту формулу в википедийной статье про триггер :

К стыду своему, знак в виде лежащей на боку галочки (венъюнкция) я увидел впервые.
В общем, навскидку понятно, что тут в формальную математическую запись упихали состояние памяти. Ну там ссылка есть, где написано, что за зверь такой - секвенциальная логика.

Здесь уместно небольшое "философское" отступление.
Математика - это специальный язык (для формализации), одно из свойств которого - упрощение записи, свёртка обычного текста, описывающего явление или процесс.
Ну вот есть у нас файл большой и здоровый, и мы сжимаем его архиватором, чтобы уменьшить размер, сэкономить трафик и всё такое. И здесь у нас есть описание поведения триггера на обычном человеческом языке, которое проходит ряд последовательных трансформаций (переводов на формальные математические языки), в результате чего запись становится всё более короткой и всё менее понятной;)

Начинаем, как водится, с неформального словесного описания: выходной сигнал триггера Q устанавливается в 1 импульсом по входу S (Set) и сбрасывается импульсом по входу R (Reset), сохраняя состояние при отсутствии обоих входных сигналов .

Попытка формализовать описание начинается с перечисления всех возможных случаев. Получается таблица состояний:

Разумеется, таблица обычно компактнее словесного описания, но, главное, она не даст возможности забыть и упустить из виду какой-либо вариант! Чем и ценна.

Ну, рассмотренный случай проще некуда, а для реальных логических схем таблица разрастётся до невозможности, поэтому напрямую используется редко.
Проведём следующий сеанс упаковки математическим формализмом (алгебра логики).
Но обычная (комбинационная) логика не допускает таких понятий, как "не определено"!
Что делать? Договориться, чему должен быть равен результат при единице на обоих входах.
Проще всего его обнулить. Тогда получим систему:

1) Q = 0, R=1
2) Q = Q | S, R=0

То есть вход сброса получает приоритет, и плевать на другой сигнал вообще, как и на прежнее значение выхода.

Собственно, так я всегда и делал в своих системах имитационного моделирования. Просто потому, что один раз принял такое, довольно логичное, решение - и сегодня напрочь забыл о том, что чисто с математической стороны (как и со стороны электроники) неопределённость разрешается по-другому...

Таким образом, всё выглядит точь-в-точь как в приведённой аналогии с размером файла: более высокая степень сжатия требует усложнённого способа упаковки и, соответственно, увеличения накладных расходов на работу архиватора! ;)

Всё бы хорошо, но вернёмся к невежеству.
Честно признаюсь, мне эта запись в принципе не нравится. Потому что хоть она и компактна, я её нифига не понимаю. Да, я прочитал Википедию и справочник. И этого не хватило. И да, мне лениво искать и читать учебник. Потому я вижу, что где-то здесь ошибка. Но серьёзные люди считают, что всё в порядке. И я оставляю своё непонимание до лучших времён, которые вряд ли когда настанут.

«Муки совести переносимы» – вот одно из маленьких неприятных открытий, которые делаешь с возрастом. (Стругацкие, "Волны гасят ветер")...